Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1437 E., 2024/4178 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/350 E., 2021/1512 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/1059 E., 2019/200 K.
Taraflar arasında orman kadastrosuna itiraza dayalı tapu iptali tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Doğanşar ilçesi ... Köyü 106 ada 1 parsel sayılı, 4.198.096,21 m² yüz ölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın üç ayrı bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli ve 2015/1059 Esas, 2019/200 Karar sayılı ilamıyla; çekişmeli taşınmazın dava edilen kesimlerinin orman sayılan yerlerden oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.