Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/164 E., 2024/3393 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/901 E., 2021/1082 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/214 E., 2021/308 K.
Taraflar arasında Tokat 2. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Tokat ili Merkez ilçesi ... köyü 127 ada 36 parsel sayılı taşınmaz, 1.453,92 metrekare yüzölçümüyle, ev ve ahır vasfında davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve davalı yararına kazandırıcı zamaşımı ile kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamıyla istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.