Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/259 E., 2024/3399 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/40 E., 2021/2139 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tercan Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2018/79 K.
Taraflar arasında Tercan Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine temsilcisi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine temsilcisi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucunda Erzincan ili, Tercan ilçesi ... köyü 139 ada 8-29, 141 ada 2-5-6-14-15-16-19-22-24-26 parsel sayılı taşınmazlar muhtelif yüzölçümü tarla ve çayır vasfında davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazların kadim mera vasfında olup özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesi istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların mera vasfında olmadığı ve davalılar yararına kazanma koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen ilamı ile istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, işbu karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.