Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1861 E., 2024/215 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili, davalı vekili ve dahili davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında Anıtlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 157 ada 99 parsel ... 8.249,80 metrekare, 157 ada 104 parsel ... 3.772,60 m2, 157 ada 106 parsel ... 3.344,98 m2 ve 157 ada 163 parsel ... 6875,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından, ... ili Anamur ilçesi Anıtlı Köyünde kain ve sınırlarını belirttikleri tescil harici yaklaşık 10.000 m2 civarındaki alanın babası Hasan'dan mirasen intikal, zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile davacı Hasan Oktan mirasçıları adına TMK'nın 713. maddesine dayalı olarak tescilini talep etmiştir.
Anamur 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/994 Esas, 2014/911 Karar ... kararı ile davaya konu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine devredilmiştir.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen ilk kararda 157 ada 99, 104, 106 ve 163 parsel ...