Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1945 E., 2024/3982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1945
- Karar No
- 2024/3982
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/411 E., 2021/1164 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2020/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede, 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu ve 23.07.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çalışmaları bulunmakta olup, dava konusu taşınmazın 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında düzenlenen 20.05.1954 tarihli tapulama tutanağı ile; Kuşadası ilçesi ... Mahallesi 86 parsel olarak 10.400,00 metrekare yüzölçümlü tarla vasfı ile belgesizden ... ve müşterekleri adına tespit ve 21.08.1954 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tespit malikleri adına tescil edildiği, 2014 yılında yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında İzmir ili,...
SAYISI : 2021/411 E., 2021/1164 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/235 E., 2020/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede, 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu ve 23.07.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çalışmaları bulunmakta olup, dava konusu taşınmazın 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında düzenlenen 20.05.1954 tarihli tapulama tutanağı ile; Kuşadası ilçesi ... Mahallesi 86 parsel olarak 10.400,00 metrekare yüzölçümlü tarla vasfı ile belgesizden ... ve müşterekleri adına tespit ve 21.08.1954 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tespit malikleri adına tescil edildiği, 2014 yılında yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu sırasında İzmir ili,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1347 E., 2024/3986 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2702 E., 2024/3985 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5180 E., 2024/3984 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2399 E., 2024/3981 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2587 E., 2024/3980 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2813 E., 2024/3977 K.6 Haziran 2024