Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2399 E., 2024/3981 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2751 Esas, 2021/1937 Karar
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 5.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/208 Esas, 2018/457 Karar
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kahramanmaraş 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın Onikişubat Belediyesi ve Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar Hazine ve Orman İdaresi yönünden davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli, taşınmazın bulunduğu, Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi ... mahallesinde kadastro çalışmaları yapılarak 14.05.1991 tarihinde kesinleşmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 22-A maddesi uygulama çalışmalarının yapılarak 23.10.2013 tarihinde kesinleşmiş olup, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çalışmalarının 16.07.1999 tarihinde ilan edildiği, 6831 sayılı Orman Kanununun 4999 sayılı Kanunla değişik 9 uncu maddesi kapsamında yapılan çalışmanın 07.09.2010 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi ... Mahallesi ...