Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2005 E., 2024/5523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 E., 2021/242 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde hükmen orman olan ... Köyü 132 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların 1954 tarih 1 nolu tapu kaydı kapsamında kalıp davacı ...’nun zilyetliğinde olduğu iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18.03.2015 tarihli ve 2014/8637 Esas, 2015/1671 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "davacı ... oğlu ... ile çekişmeli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği Kadastro Mahkemesinin 2003/33-160 sayılı dosyasında davlı ...’nun (babası ... davanın tarafı değil) kardeş oldukları, Serik Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/331-541 sayılı mahkumiyet kararının ... ve 1996/506 -347 sayılı beraat kararını ise ...’un oğlu ... hakkında olduğu, dosyada bulunan nüfus kayıtlarından ise davacı ile ... ve ...’ın birbirlerine mirasçı olmadıkları anlaşılmakta olup ... ve ...’nun taraf oldukları anılan kararlar bu dosyada delil niteliği taşımakta ise de davacı yönünden kesin hüküm oluşturmazlar” gereğine değinilmiştir.