Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4068 E., 2024/5555 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4068
- Karar No
- 2024/5555
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/159 E., 2015/275 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu Gaziantep ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 110 ada 31 ve 32 nolu parseller ile ... köyünde bulunan 102 ada 43 nolu parselin Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 03.05.1999 tarihli ve ... sayılı yazıları ile, ... köyünde bulanan 989, 990, 991, 1012, 1013, 1037 ve 1038 nolu parsellerin ise bir bölümünün Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 17.05.1991 tarihli ve 11787 sayılı, bir bölümünün 12.11.2007 tarihli yazıları ile ağaçlandırma ve erozyon kontrolü nedeni ile Orman İdaresi adına tahsisinin uygun görüldüğü iddiası ile eldeki davanın açıldığı, ne var ki, dayanılan tahsis kararları ile varsa anılan işleme ve/veya iptaline ilişkin diğer tüm belgelerin ve bunların yanında dava konusu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Çekişme konsu Gaziantep ili ... ilçesi ...
SAYISI : 2013/159 E., 2015/275 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu Gaziantep ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 110 ada 31 ve 32 nolu parseller ile ... köyünde bulunan 102 ada 43 nolu parselin Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 03.05.1999 tarihli ve ... sayılı yazıları ile, ... köyünde bulanan 989, 990, 991, 1012, 1013, 1037 ve 1038 nolu parsellerin ise bir bölümünün Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 17.05.1991 tarihli ve 11787 sayılı, bir bölümünün 12.11.2007 tarihli yazıları ile ağaçlandırma ve erozyon kontrolü nedeni ile Orman İdaresi adına tahsisinin uygun görüldüğü iddiası ile eldeki davanın açıldığı, ne var ki, dayanılan tahsis kararları ile varsa anılan işleme ve/veya iptaline ilişkin diğer tüm belgelerin ve bunların yanında dava konusu taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. Çekişme konsu Gaziantep ili ... ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4854 E., 2024/5560 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3703 E., 2024/5559 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6073 E., 2024/5558 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6056 E., 2024/5554 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2005 E., 2024/5523 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4591 E., 2024/8142 K.2 Ekim 2024