Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6073 E., 2024/5558 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/455 E., 2022/742 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gürgentepe Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/53 E., 2021/40 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Ordu ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada 2 parsel sayılı 1.040,62 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " 1976 yılından beri ... oğlu ...'nın kullanımındadır" şerhi konularak, fındık bahçesi vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Ordu ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 1.957.806,922 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı olup, taşınmazın birleştirme ve ifraz işlemlerinden önce geldisi olan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 2011 yılında 5304 sayılı Kanun ile...