Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2266 E., 2024/6083 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/33 E., 2021/18 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Yozgat ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2 ada 4, 11 ada 14, 22 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Yerköy Asliye Hukuk (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 1962/3 Esas, 1963/33 Karar sayılı ilamı ile Belediyenin tapusuna geçerlik tanınmasına rağmen, Belediyenin tapusu içerisinde kalan ve kadastroda ayrı ayrı parsellere bölünen taşınmazların Belediye adına tesciline karar verilmediğini, hükmün müphem olması nedeniyle tescil yapılamadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların Belediye adına tescili yönünde hükmün tavzihine, bu...