Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2284 E., 2024/4116 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/593 E., 2021/1293 K.
KARAR : Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/643 E., 2019/988 K.
Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdidinden kaynaklı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ek kararı ile davalının istinaf talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu Denizli ili Pamukkale ilçesi Kurtluca Mahallesi, Mantarlık Mevkii eski 1261 parsel sayılı taşınmazın olduğu bölgede 6 nolu orman tahdit komisyonu tarafından Güzelpınar serisi ormanlarının tahdidinin yapıldığını, 16.11.1969 tarihinde askı ilan suretiyle ilan edildiğini, bir yıllık askı süresi sonunda kesinleştiğini, yapılan inceleme neticesinde...