Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/33 E., 2016/32 K.
KARAR : Birleşen 2009/81 Esas sayılı dosyanın davacısı ...'in davasının reddine, Davacılar vekilinin davalarının kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ...'in davasının reddine, davacılar vekilinin davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı dahili davalılar, davalı ... ve arkadaşları, davacılar vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Tokat ili, ... ilçesi, ... köyü, ... Mevkiinde bulunan 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisi adına tapuda Temmuz 1314 tarih, cilt .../..., sahife ..., No:...'de kayıtlı olduğunu, kadastro tespiti yapılırken taşınmazın davalılar adına yanlışlıkla tespit edildiğini, tespitin iptal edilerek taşınmazın davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2009/5 Esas sayılı dosyada davacılar dava dilekçelerinde özetle; Tokat ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın murisleri üzerinde tapunun 1314 tarih, cilt .../..., sayfa ..., No:...