Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2370 E., 2024/6462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2370
- Karar No
- 2024/6462
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2065 E., 2021/2270 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/443 E., 2017/635 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'la (5304 sayılı Kanun) değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince 2006 yılında yapılan kadastro çalışmasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve askı ilanı 25.01.2007 ila 26.02.2007 tarihleri arasında yapılmış olup, dava dışı şahıs tarafından kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine Sarıkamış Kadastro Mahkemesinin 07.12.2007 tarihli ve 2007/20 Esas, 2007/132 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş ve hükmün 21.01.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu...
SAYISI : 2021/2065 E., 2021/2270 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/443 E., 2017/635 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 5304 sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'la (5304 sayılı Kanun) değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 4 üncü maddesi gereğince 2006 yılında yapılan kadastro çalışmasında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve askı ilanı 25.01.2007 ila 26.02.2007 tarihleri arasında yapılmış olup, dava dışı şahıs tarafından kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine Sarıkamış Kadastro Mahkemesinin 07.12.2007 tarihli ve 2007/20 Esas, 2007/132 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş ve hükmün 21.01.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3129 E., 2024/6467 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/574 E., 2024/6466 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/616 E., 2024/6465 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5377 E., 2024/6461 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8362 E., 2024/6460 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8559 E., 2024/6459 K.7 Kasım 2024