Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/616 E., 2024/6465 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2023/616
Karar No
2024/6465

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1952 E., 2022/831 K.
KARAR : Davacı vekilinin esasa yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 inci maddesi gereğince esastan reddine, vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK m. 353/(1)-b.2 nci gereğince yeniden hüküm kurulmasına,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/227 E., 2021/4 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Mardin ili ... ilçesi ... köyü 545 parselin 1979 yılında yapılan kadastro sırasında komisyon kararı ile mera vasfı ile ... Köy Tüzelkişiliği adına tespitinin yapıldığı ve tespitin 25.01.1980 tarihinde kesinleştiği, 20.08.2013 tarihinde de cins değişikliği ile orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.
2. Davacı vekili dava dilekçesinde; Mardin ili ... ilçesi ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla