Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5377 E., 2024/6461 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5377
- Karar No
- 2024/6461
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/67 E., 2009/91 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin davada verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2024 Ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli ... ili ... ilçesi ... Beldesi 92 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) gereğince orman kadastrosu yapılmış, 07.03.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış, taşınmaz hali arazi niteliği ile Hazinenin de muvafakati ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu ... ili ... ilçesi ... Beldesinde 1975 yılında yapılan arazi kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın 92 ada 3 parsel sayısı altında davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, daha sonra dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu ...
SAYISI : 2008/67 E., 2009/91 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkin davada verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2024 Ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli ... ili ... ilçesi ... Beldesi 92 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) gereğince orman kadastrosu yapılmış, 07.03.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1975 yılında yapılmış, taşınmaz hali arazi niteliği ile Hazinenin de muvafakati ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu ... ili ... ilçesi ... Beldesinde 1975 yılında yapılan arazi kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın 92 ada 3 parsel sayısı altında davalı ... adına tapuya tescil edildiğini, daha sonra dava konusu taşınmazın da içerisinde bulunduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/574 E., 2024/6466 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/616 E., 2024/6465 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2370 E., 2024/6462 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8362 E., 2024/6460 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8559 E., 2024/6459 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6713 E., 2024/6458 K.7 Kasım 2024