Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2550 E., 2024/554 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 122 ada 4, 9, 18, 22, 26, 30 ve 43 parsel ... sırasıyla 750.20, 1.011.32, 12.289.62, 2.120.50, 821.82, 6.814.44 ve 15.238,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 122 ada 4, 9, 18, 22, 26 ve 43 parsel ... taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile 122 ada 4 parsel ... taşınmaz davalı ... adına; 122 ada 9 ve 18 parsel ... taşınmazlar davalı ... adına; 122 ada 22 parsel ... taşınmaz davalı ... adına; 122 ada 26 parsel ... taşınmaz davalı ... adına; 122 ada 43 parsel ... taşınmaz eşit payla davalılar ... ve ... adına; 122 ada 30 parsel ... taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, tapu kayıtları ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalı ... ve arkadaşları; davacıların dayandıkları tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazlarla ilgisinin bulunmadığını, davacıların taşınmazlar üzerinde hiç bir zaman zilyet olmadıklarını, taşınmazlar üzerinde zilyetlikle iktisap koşullarının kendileri lehine...