Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6437 E., 2024/555 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine temsilcisi ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında,.... Köyü çalışma alanında bulanan 29, 81, 190, 219 ve 227 parsel ... sırasıyla 201.500.00, 31.300.00, 28.500.00, 12.200,00 ve 21.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... ve ... oğlu Yunus mirasçıları ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazların komisyon kararlarının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 29 ve 81 parsel ... taşınmazların komisyon kararlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... Karaboğa, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 190 parsel ... taşınmazın komisyon kararının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı Murat Çetin, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 219 parsel ... taşınmazın komisyon kararının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.