Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3325 E., 2024/465 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
5 Şubat 2024
Esas No
2022/3325
Karar No
2024/465

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar, davalı Hazine ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili ... ilçesi Orhaniye Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda davacı adına eski 715 parsel ... 9.216 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 175 ada 47 parsel numarası ve 9.192,99 metrekare yüz ölçümü ile, davalı Hazine ve davacı adına kayıtlı eski 716 parsel ... 2.060 metrekare yüz ölçümdeki taşınmaz yeni 175 ada 46 parsel numarası ve 2.123,24 metrekare yüz ölçümü ile komisyon kararı sonucu tespit edilmiştir.
Davacı vekili uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığı, müvekkillerine ait taşınmazın bir kısmının davalı parsel sınırları içinde bırakıldığı iddiası ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapılmadığı gerekçesi ile "davanın davalı 175 ada 46 parsel yönünden; davacı ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla