Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2908 E., 2024/5243 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Asıl ve birleşen davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün birleşen davacı ... İdaresi vekili ve davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Tokat ili, Erbaa ilçesi, ... kasabası, Köyiçi mevkii 574 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, senetsizden 4546,50 m² yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlikle kazanma şartlarının gerçekleşmediğini belirterek tespitin iptalini talep ve dava etmiş, birleşen davada Orman İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı 21.06.2016 tarihli celsede imzalı beyanıyla, davacıların açtığı davayı kabul etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin, davanın kabulü ile Tokat ili Erbaa ilçesi ... kasabası Köyiçi mevkii 574 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin önceki hüküm, birleşen davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/4144 Esas, 2019/5713 Karar sayılı ilamıyla; "asıl ve birleşen davalarda davacıların iddiaları farklı nedene dayandığı için davalının kabul...