Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4720 E., 2024/5245 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4720
- Karar No
- 2024/5245
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Samandağ ilçesi ... Mahallesinde bulunan yaklaşık 35.000 metrekarelik alanın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "(A) ve (B) harfi ile gösterilen kısımlar bakımından imar-ihya ve zilyetlikle kazanıma koşullarının oluştuğu, (C) ile gösterilen kısım bakımından zilyetlikle edinilme şartlarının oluşmadığı, (D) ile gösterilen kısmın davadan tefrik edildiği ve davanın tescil davası olması nedeniyle Tapu Müdürlüğünün taraf sıfatının bulunmadığı" gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Kadastro Bilirkişisi ....
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Samandağ ilçesi ... Mahallesinde bulunan yaklaşık 35.000 metrekarelik alanın adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "(A) ve (B) harfi ile gösterilen kısımlar bakımından imar-ihya ve zilyetlikle kazanıma koşullarının oluştuğu, (C) ile gösterilen kısım bakımından zilyetlikle edinilme şartlarının oluşmadığı, (D) ile gösterilen kısmın davadan tefrik edildiği ve davanın tescil davası olması nedeniyle Tapu Müdürlüğünün taraf sıfatının bulunmadığı" gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, Kadastro Bilirkişisi ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/466 E., 2024/9427 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4046 E., 2024/9426 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8437 E., 2024/9409 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2908 E., 2024/5243 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3436 E., 2024/4063 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3625 E., 2024/4064 K.24 Eylül 2024