Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8437 E., 2024/9409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/8437
- Karar No
- 2024/9409
- Konu
- Tefecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2021/2043 Esas, 2022/849 Karar
SUÇ : Tefecilik
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2017/762 Esas, 2021/382 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2021/2043 Esas, 2022/849 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin 13.06.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2021/2043 Esas, 2022/849 sayılı ek Kararı ile temyiz talebinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, temyiz haklarının bulunduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ek Kararın kaldırılarak usul ve yasaya aykırı hükmün esastan incelenerek bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.
KARAR SAYISI : 2021/2043 Esas, 2022/849 Karar
SUÇ : Tefecilik
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek Kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek Kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2017/762 Esas, 2021/382 sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 3 yıl 9 ay hapis ve 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Sanık müdafiinin istinaf istemi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2021/2043 Esas, 2022/849 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Sanık müdafiinin 13.06.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2021/2043 Esas, 2022/849 sayılı ek Kararı ile temyiz talebinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar vermiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, temyiz haklarının bulunduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ek Kararın kaldırılarak usul ve yasaya aykırı hükmün esastan incelenerek bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/474 E., 2024/9428 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/466 E., 2024/9427 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4046 E., 2024/9426 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4720 E., 2024/5245 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2908 E., 2024/5243 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3436 E., 2024/4063 K.24 Eylül 2024