Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2933 E., 2024/4351 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1334 E., 2021/1404 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulp 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/894 E., 2020/8 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince "davanın hak düşürücü süre içinde açılmamış olması sebebiyle HMK'nin 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca reddine" karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili Diyarbakır ili Kulp ilçesi ... Mahallesinde bulunan, müvekkillerine ait iki parça yerin 101 ada 1 nolu orman parseli içinde tescil edildiğini ancak bahsi geçen yerlerin orman sayılan yerlerden olmadığını, sulu tarım arazisi vasfında olduğunu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müvekkilleri adına tescili gerektiğini belirterek, dava konusu 101 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile dava dilekçesinde belirttiği iki parça yerin müvekkilleri adına tescilini istemiştir.