Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5763 E., 2024/4319 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/417 E., 2020/456 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/36 E., 2019/232 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Cizre Kadastro Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine, kamu düzeni nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekilinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararını temyiz etmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Şırnak ili, Silopi ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 104 ada 17 parsel sayılı taşınmaz, 45.536,25 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla 2017 yılında davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine temsilcisi, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında senetsizden ve belgesizden davalılar adına tespit edildiğini ancak taşınmazın imar ve ihya edilmediğini, davalılar tarafından kullanılmadığını, kadastro tespitinin doğru olmadığını açıklayarak, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine...