Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2934 E., 2024/4312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/2934
- Karar No
- 2024/4312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1561 E., 2021/1294 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2021/178 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin dava değeri itibariyle reddine ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Siirt ili Pervari ilçesi Y. ... Köyü çalışma alanında bulunan ... Mevkii 102 ada 1 parsel sayılı 11.383.481,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla 25.08.2009 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmalarında orman olarak tespit ve tescili yapılan Siirt ili Pervari ilçesi Y. ... Köyü 102 ada 1 parsel içerisinde müvekkili olan davacıların kadimden beri malik sıfatıyla kullandıkları yerler olduğunu, tapu ve vergi kayıtları da bulunduğunu,...
SAYISI : 2021/1561 E., 2021/1294 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Pervari Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/172 E., 2021/178 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin dava değeri itibariyle reddine ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Siirt ili Pervari ilçesi Y. ... Köyü çalışma alanında bulunan ... Mevkii 102 ada 1 parsel sayılı 11.383.481,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla 25.08.2009 tarihinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmalarında orman olarak tespit ve tescili yapılan Siirt ili Pervari ilçesi Y. ... Köyü 102 ada 1 parsel içerisinde müvekkili olan davacıların kadimden beri malik sıfatıyla kullandıkları yerler olduğunu, tapu ve vergi kayıtları da bulunduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5764 E., 2024/4320 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5763 E., 2024/4319 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2933 E., 2024/4351 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2932 E., 2024/4311 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5913 E., 2024/4333 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5920 E., 2024/4332 K.26 Haziran 2024