Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3152 E., 2024/6684 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/26 E., 2019/32 K.
KARAR : Temyiz talebinin süreden redine
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında davanın kısmen kabulüne dair karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olup, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından gerekçeli kanun yolu talebine ilişkin dilekçelerini verebilmeleri için ek kararın kaldırılması talebiyle temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince kısa ve gerekçeli kararda miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle kanun yolu gösterilmemiş ise de 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 Sayılı Kanun) Ek-6 ncı maddesi gereği incelemeye konu dosyada miktar veya değere bakılmaksızın karara karşı kanun yolunun açık olması nedeniyle davalının kanun yolu talebinin Mahkemenin 09.09.2019 tarihli Ek kararı ile kesinlik ve kanun yoluna süresinden sonra başvurulmuş olduğu gerekçeleriyle reddine karar verilmesi hatalı olduğundan 09.09.2019 tarihli Ek kararın kaldırılmasına;
Bu itibarla Yargıtay ilamının;
Taraflara tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle...