Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7957 E., 2024/6699 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/586 E., 2022/969 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2021/299 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde özetle; kadastro sırasında adına tespit edilen Fidanlı Mahallesi 173 ada 30 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğünü, eksik kısmın 173 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını belirterek kendisine ait bölümün tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusu kabul edilerek, eksik araştırma ve inceleme sebebiyle karar kaldırılmıştır.