Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/332 E., 2024/5819 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/332
- Karar No
- 2024/5819
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/329 E., 2021/295 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının Adana ili ... ilçesi ... köyü 484, 485, 486 ve 487 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazların etrafında yaklaşık 35.000 m2'lik alanın tespit dışı bırakıldığını, tespit dışı bırakılan dava konusu alanın davacı ... ve öncesindeki zilyetleriyle birlikte 1935 yılından beri malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, söz konusu tarlanın davacıdan önce ... ve kızı ..., ... tarafından ekilip biçildiğini, sözkonusu tarla üzerinde gerek davacının gerekse diğer şahısların zilyetliğinin hiçbir niza ve fasılaya uğramaksızın 1935 yılından beri devam ettiğini, tarlanın 1997 yılından beri de davacı tarafından kullanıldığını, tescil davasına konu olan arazinin Belediye, Hazine ya da 3 üncü kişilerle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, Adana ili ... ilçesi ... köyünde 484, 485 ve 486 parsellerin civarında bulunan ...
SAYISI : 2018/329 E., 2021/295 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının Adana ili ... ilçesi ... köyü 484, 485, 486 ve 487 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, bu taşınmazların etrafında yaklaşık 35.000 m2'lik alanın tespit dışı bırakıldığını, tespit dışı bırakılan dava konusu alanın davacı ... ve öncesindeki zilyetleriyle birlikte 1935 yılından beri malik sıfatıyla ekilip biçildiğini, söz konusu tarlanın davacıdan önce ... ve kızı ..., ... tarafından ekilip biçildiğini, sözkonusu tarla üzerinde gerek davacının gerekse diğer şahısların zilyetliğinin hiçbir niza ve fasılaya uğramaksızın 1935 yılından beri devam ettiğini, tarlanın 1997 yılından beri de davacı tarafından kullanıldığını, tescil davasına konu olan arazinin Belediye, Hazine ya da 3 üncü kişilerle herhangi bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, Adana ili ... ilçesi ... köyünde 484, 485 ve 486 parsellerin civarında bulunan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6077 E., 2024/5826 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5674 E., 2024/5824 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/501 E., 2024/5820 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17676 E., 2024/5818 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3876 E., 2024/5816 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5722 E., 2024/5815 K.10 Ekim 2024