Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3386 E., 2024/3299 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2022/3386
Karar No
2024/3299

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3098 E., 2022/316 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yusufeli Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/12 E., 2019/8 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılardan ...'nın 12.02.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Ölümle vekalet ilişkisi sona ereceğinden davayı davalı adına takip eden ve kararı temyiz eden avukat ile davalı arasındaki vekalet ilişkisi sona ermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... yönünden vekile tebliğ edilmesi hatalıdır. Vefat eden davalıya yönelik veraset ilamı ya da verasete esas şekilde nüfus kayıt örneklerinin dosya içerisine alınarak gerekçeli kararın yasal mirasçılarına tebliğ edilmesi ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla