Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5676 E., 2024/3297 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/5676
- Karar No
- 2024/3297
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/18 E., 2022/98 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne dair karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sivas ili ...ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 5 parsel sayılı 1.154,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 162 ada 6 parsel sayılı 1.346,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, yine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; Sivas ili ...ilçesi ... Beldesinde yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında Atatürk Mahallesi Hanüstü Mevkiinde bulunan ve tapuda Hazine adına cilt no: 100, sayfa 73, sıra 32' de kayıtlı 900 m² yüzölçümlü ve cilt no 152, sayfa 90, sıra 9 da kayıtlı 2.700 m2 olmak üzere toplam...
SAYISI : 2018/18 E., 2022/98 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne dair karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sivas ili ...ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 162 ada 5 parsel sayılı 1.154,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 162 ada 6 parsel sayılı 1.346,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, yine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; Sivas ili ...ilçesi ... Beldesinde yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında Atatürk Mahallesi Hanüstü Mevkiinde bulunan ve tapuda Hazine adına cilt no: 100, sayfa 73, sıra 32' de kayıtlı 900 m² yüzölçümlü ve cilt no 152, sayfa 90, sıra 9 da kayıtlı 2.700 m2 olmak üzere toplam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/420 E., 2024/3300 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3386 E., 2024/3299 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/649 E., 2024/3298 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6369 E., 2024/3296 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6154 E., 2024/3295 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/3294 K.14 Mayıs 2024