Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3673 E., 2024/1201 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/53 E., 2021/11 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Giresun ili Keşap ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki 112 ada 33, 128 ada 22, 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 127 ada 18, 128 ada 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazlar ise, tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, payları oranında ... mirasçıları adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; pay satın alma iddiasına dayanarak, tespit maliklerinden mirasçı ...' ın payına yönelik kadastro tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar, Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Kök muris İsmail'in terekesinin ne şekilde taksim edildiği, taşınmazlar üzerinde kimin ne suretle ne zamandan beri zilyet olduğu, taşınmazların satışa konu olup olmadığı hususlarının kesin olarak belirlenmediği ve eksik araştırma ve inceleme ile...