Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4259 E., 2024/1203 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1298 E., 2022/291 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine Hazine vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ünye Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/48 E., 2021/37 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece (Ünye Kadastro) Mahkemesince verilen hükme karşı davacılar vekili, bir kısım davalılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında, Ordu ili Çaybaşı ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 440 ada 28, 37, 38, 39, 42, 43, 45, 459 ada 13, 460 ada 18, 19, 23 parsel sayılı sırasıyla 2.082,08 metrekare, 4.414,47 m2, 3.160,65 m2, 132,58 m2, 1.587,71 m2, 1.948,78 m2, 1.418,23 m2, 3.491,75 m2, 3.271,82 m2, 1.279,50 m2, 3.467,43 m2 ve 2.316,38 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 440 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılından beri ... oğlu ... ’nın, 440 ada 37, 42, 459 ada 13, 460 ada 18 parsel sayılı taşınmazların 1995 yılından beri ... oğlu ...