Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4859 E., 2024/1206 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/181 E., 2018/416 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/132 E., 2017/363 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasında verilen ve kesinleşen hükmün tavzih edilmesinin istenilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Antalya ili Aksu ilçesi ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 1792 ada 20 parsel sayılı 464,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, " 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 195/464 hissesinin 1996 yılından beri Rahime Gülen'in, 67/646 hissesinin 1977 yılından beri ...'ın, 202/464 hissesinin 1995 yılından beri ...'in kullanımında olduğu " şerhi verilerek, arsa niteliğinde, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; Antalya ili Aksu ilçesi ...