Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3777 E., 2024/5416 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Davacı Hazine vekili; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda Samsun ili ... ilçesi ... Mahallesi 103 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, söz konusu taşınmazın fiilen ilgili şahıs tarafından kullanılmamakta olduğunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu gereğince ilgili şahsın mülkiyet hakkının herhangi bir yazılı belgeye dayanmadığını, aynı zamanda davalının 3402 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında belirtilen çekişmesiz ve aralıksız en az 20 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinin bulunmadığını belirterek çekişmeli taşınmaza...