Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3782 E., 2024/1643 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/416 E., 2021/916 K.
KARAR : İstinaf talebinin esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/5 E., 2020/17 K.
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine/görevsizliğe karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ve davacı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen 2014/415 Esas sayılı dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dosya davacısı ... vekili; Antalya ili, Kepez ilçesi, ... Köyünde 27843 ada 73, 188 ve 191 sayılı taşınmazların 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesine göre Hazine adına kadastro tespitinin yapıldığını, davacıların kullanımında olan yerlerden bir kısmının 188 ve 191 parsel sayılı taşınmazların bir kısmında davalıların zilyet gösterildiğini, 27843 ada 188 parsel sayılı taşınmaz yönünden ayrı dava açıldığını, dava konusu taşınmazlarda davacıların zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek son tespitte 27843 ada 191 parsel sayılı...