Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4056 E., 2024/5296 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4056
- Karar No
- 2024/5296
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Konya ili Beyşehir ilçesi ... / ... Mahallesi ... mevkii 283 ada 116 parsel 3482, 04 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 295 ada 95 parsel 1615,96 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 291 ada 284 parsel 550,76 m2 tarla vasfıyla, 291 ada 357 parsel 1655,84 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 313 ada 1 parsel 1097,50 m2 tarla vasfıyla 30.03.2007 tarihinde beyanlar hanesine “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır.” şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Konya ili Beyşehir ilçesi ... / ... Mahallesi ... mevkii 283 ada 116 parsel, ... mevkii 291 ada 284 ve 357 parseller, ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Konya ili Beyşehir ilçesi ... / ... Mahallesi ... mevkii 283 ada 116 parsel 3482, 04 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 295 ada 95 parsel 1615,96 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 291 ada 284 parsel 550,76 m2 tarla vasfıyla, 291 ada 357 parsel 1655,84 m2 tarla vasfıyla, ... mevkii 313 ada 1 parsel 1097,50 m2 tarla vasfıyla 30.03.2007 tarihinde beyanlar hanesine “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır.” şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Konya ili Beyşehir ilçesi ... / ... Mahallesi ... mevkii 283 ada 116 parsel, ... mevkii 291 ada 284 ve 357 parseller, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/6621 E., 2024/11148 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8303 E., 2024/10697 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1620 E., 2024/5310 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3171 E., 2024/5294 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3181 E., 2024/5293 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2952 E., 2024/5271 K.25 Eylül 2024