Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2952 E., 2024/5271 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2952
- Karar No
- 2024/5271
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne, davanın konusuz kalması
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetlik şerhi talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında İstanbul ili Ümraniye ilçesi ... Mahallesi 145 ada 9 parsel sayılı, 184,49 m2 olan taşınmazın bahçe niteliğiyle, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B bendi gereğince Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldığı, üzerindeki 3 katlı binanın 2000 yılından beri ... evladı ... ...'nin kullanımında olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında davacı tarafından kullanılan 38,80 metrekarelik kısmın davalı adına tespit edildiğini, bu kısmımda kendilerinin zilyet olduğunu...
KARAR : İstinaf talebinin kabulüne, davanın konusuz kalması
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetlik şerhi talebi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında İstanbul ili Ümraniye ilçesi ... Mahallesi 145 ada 9 parsel sayılı, 184,49 m2 olan taşınmazın bahçe niteliğiyle, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B bendi gereğince Hazine adına orman sayılmayan alanda kaldığı, üzerindeki 3 katlı binanın 2000 yılından beri ... evladı ... ...'nin kullanımında olduğu belirtilerek, Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında davacı tarafından kullanılan 38,80 metrekarelik kısmın davalı adına tespit edildiğini, bu kısmımda kendilerinin zilyet olduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4056 E., 2024/5296 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3171 E., 2024/5294 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3181 E., 2024/5293 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1953 E., 2024/5270 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2447 E., 2024/5312 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4517 E., 2024/5311 K.25 Eylül 2024