Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3171 E., 2024/5294 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
25 Eylül 2024
Esas No
2022/3171
Karar No
2024/5294

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sonucunda, Konya ili Beyşehir ilçesi ... / ... ... mevkii 296 ada 28 parsel sayılı 4355,13 m2 ve 296 ada 29 parsel sayılı 15025,65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla, aynı yer ... mevkii 311 ada 15 parsel sayılı 7214,44 m2 ve 311 ada 9 parsel sayılı 1122,39 m2 yüzölçümündek taşınmazlar yine tarla vasfıyla 30.03.2007 tarihinde, beyanlar hanesine, " "Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır." şerhi verilmek suretiyle, Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi ... mevkii 296 ada 29 ve 28, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla