Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4305 E., 2024/4465 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/80 E., 2021/94 K.
DAVACI-BİRLEŞEN 2013/315
DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz
DAVA TARİHİ : 05.07.2013
KARAR : Asıl ve birleşen davanın reddi
Taraflar arasındaki uygulama kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl dosya davacısı Hazine vekili ile birleşen dosya davacısı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1966 yılında yapılan kadastro çalışmalarında fundalık olması nedeni ile tespit harici bırakılan ve 2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 8 parsel sayılı 11.122,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağında 20 yılı aşkın süredir ... kullanımında olduğu ve üzerindeki muhdesatın ...'ya ait olduğundan söz edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde de taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'ya ait olduğu belirtilmek suretiyle zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tespite yapılan itiraz komisyonca reddedilmiştir.