Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1991 E., 2024/4466 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/13 E., 2020/11 K.
DAVA TARİHİ : 22.02.1999
KARAR : Asıl ve birleşen davaların reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelemeye ilişkin Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1966 tarihli Kadastro sırasında Kocaeli ili ... ilçesi Köyü çalışma alanında (23.12.2019 tarihli ihya tespit tutanaklarında ise Yalova ili ... ilçesi ... Köyü) bulunan 1595 parsel sayılı 3460 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1602 parsel sayılı 1160 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1616 parsel sayılı 940 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1621 parsel sayılı 1660 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, 1623 parsel sayılı 890 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1625 parsel sayılı 730 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz, çalılık vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Tespite itiraz edilmesi üzerine komisyonca itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeksizin itiraz hakkında karar verilmek üzere tespit tutanakları Tapulama Mahkemesine göndermiş, Mahkemece verilen karar ise Yargıtay 7. Hukuk Dairesince; itirazlar hakkında karar verme yetki ve görevinin Komisyona ait olduğundan mahkemece bu konuda karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesi ile...