Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/459 E., 2024/3661 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/849 E., 2021/1518 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/564 E., 2019/760 K.
Taraflar arasındaki mera sicil kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) hükümlerine göre yapılıp 28.02.1944 tarihli Resmi Gazete’de ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Ankara ili Çubuk ilçesi Tuğla Mahallesinde 4342 sayılı Mera Kanunu (4342 sayılı Kanun) hükümleri uyarınca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis çalışmaları sırasında M-1 ile gösterilen taşınmazın mera olarak tespit edildiği, 13.02-14.03.2017 arasında askı ilanının yapıldığı, davacı ... İdaresinin 14.03.2017 tarihinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ve tescil isteğiyle Kadastro Mahkemesinde dava açtığı,...