Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/679 E., 2024/3662 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/679
- Karar No
- 2024/3662
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/84 E., 2016/165 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Kadastro Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ ili Çorlu ilçesi Yenice Beldesi Karaağaç Mevkii 102 ada 20 parsel numaralı taşınmazın paylı hissedarı olduğunu, taşınmazın Orman Kadastro Komisyonunca yapılan tespit sonucunda orman sınırları içerisinde bırakıldığını, taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece; "Eldeki davanın kesinleşen orman kadastrosunun iptali mahiyetinde bir dava olduğu, bu tür davalarda görevin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; "Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/10/2015 tarihli 2015/8258E.-8331K. karar sayılı ilamında davacılar dışındaki tapu malikleri tarafından aynı nitelikte açılmış dava dosyalarının tespit edilmesi halinde bu dava dosyaları birleştirildikten ve...
SAYISI : 2015/84 E., 2016/165 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Kadastro Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Tekirdağ ili Çorlu ilçesi Yenice Beldesi Karaağaç Mevkii 102 ada 20 parsel numaralı taşınmazın paylı hissedarı olduğunu, taşınmazın Orman Kadastro Komisyonunca yapılan tespit sonucunda orman sınırları içerisinde bırakıldığını, taşınmazın orman sınırları içerisinde bırakılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece; "Eldeki davanın kesinleşen orman kadastrosunun iptali mahiyetinde bir dava olduğu, bu tür davalarda görevin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; "Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/10/2015 tarihli 2015/8258E.-8331K. karar sayılı ilamında davacılar dışındaki tapu malikleri tarafından aynı nitelikte açılmış dava dosyalarının tespit edilmesi halinde bu dava dosyaları birleştirildikten ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/494 E., 2024/3667 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15089 E., 2024/3666 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/795 E., 2024/3664 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/459 E., 2024/3661 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/931 E., 2024/4319 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16651 E., 2024/3660 K.27 Mayıs 2024