Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/795 E., 2024/3664 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1380 E., 2021/1613 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/275 E., 2020/110 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Taşınmazın 1950 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) uyarınca yapılıp kesinleşen çalışmalarda orman tahdidi dışında bırakıldığı, 1959 yılında yapılan arazi kadastro çalışmaları sırasında tescil harici çalılık olarak bırakıldığı, 1993 yılında 3302 sayılı 31.08.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (3302 sayılı Kanun) uyarınca yapılan 2/B uygulamalarına konu edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde; Kocaeli ili Karamürsel ilçesi Karapınar Köyü hudutlarında bulunan, hudutlarını belirttiği tahminen 22.000 m² yüzölçümlü taşınmazın öncesi ...