Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/493 E., 2024/5169 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz, kesinleşmiş 2/B alanında kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Samsun Kadastro Mahkemesinin 2001/102 sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; Samsun ili ... ilçesi ... köyü 5339 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların yörede 30.12.1998 tarihinde ilk kez yapılan ve 02.07.2000- 21.01.2001 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında öncesi tamamen orman dışında olmasına rağmen kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını ileri sürerek, söz konusu işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman alanı dışına alınmasını talep etmiş ve Orman İdaresi ve Hazine vekilleri 19.11.2001 tarihli dilekçeleri ile taşınmazların evveliyatının orman olduğunu belirterek taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline,...