Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4991 E., 2024/4796 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/4991
- Karar No
- 2024/4796
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki komisyon kararına itirazen açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Iğdır ili Tuzluca ilçesi ... köyü 230 parsel sayılı 17.000 m² yüzölçümlü, 232 parsel sayılı 26.600 m² yüzölçümlü, 237 parsel sayılı 9.000 m² yüzölçümlü ve 238 parsel sayılı 20.400 m² yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına 1975 tarihinde tesbit edilmiş, şahıslar tarafından itiraz üzerine Kadastro Komisyonunun 13.09.2012 tarihli kararları ile itiraz kabul edilerek Hazine adına tespitlerin iptali ile davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, asıl dava dilekçesi ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, komisyon kararı ile bu taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini, komisyon kararının iptali ile dava konusu...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki komisyon kararına itirazen açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Iğdır ili Tuzluca ilçesi ... köyü 230 parsel sayılı 17.000 m² yüzölçümlü, 232 parsel sayılı 26.600 m² yüzölçümlü, 237 parsel sayılı 9.000 m² yüzölçümlü ve 238 parsel sayılı 20.400 m² yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfı ile Hazine adına 1975 tarihinde tesbit edilmiş, şahıslar tarafından itiraz üzerine Kadastro Komisyonunun 13.09.2012 tarihli kararları ile itiraz kabul edilerek Hazine adına tespitlerin iptali ile davalılar adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, asıl dava dilekçesi ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu, komisyon kararı ile bu taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini, komisyon kararının iptali ile dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2356 E., 2024/2641 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4014 E., 2024/2199 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3858 E., 2024/2193 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2421 E., 2024/3762 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4602 E., 2024/3761 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4886 E., 2024/8405 K.11 Eylül 2024