Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5092 E., 2024/5774 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/390 E., 2022/608 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/110 E., 2021/691 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itirazdan kaynaklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacılar ve asli müdahil vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davacılar ve asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 29808 ada 1 parsel ve bitişiğinde bulunan 7 dönüm civarındaki arazi hakkında; 29808 ada 1 parselin 3116 Sayılı Orman Kanunu (3116 Sayılı Kanun) kapsamında orman dışı alanda kaldığının tespiti halinde, tespitin iptali ile orman sayılmayan arazi vasfında olduğunun tespit ve tesciline, 29808 ada 1 parselin 3116 sayılı Kanun kapsamında orman olduğunun tespiti halinde, 1981 yılından önce orman vasfını kaybetmiş olduğu sabit olduğundan 2/B vasfında olduğunun tespitine ve 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin...