Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/796 E., 2024/5780 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1688 E., 2021/1982 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/117 E., 2019/141 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Mahallesinde, kain 72 ada, 28 parsel sayılı 1.510,00 m2 sahalı Şehzade ... ... Vakfından mukataalı arsa vasıflı taşınmazın tamamının ... kızı ... adına kadastro tespiti ile kayıtlı iken; Adalar Asliye Hukuk Hakimliğinin 2001/109 Esas 2002/53 Karar sayılı 12.06.2002 tarihli kararıyla ..., adına hükmen tescil edildiği anlaşılmış olduğunu, ancak mahkeme kararında ... gaipliğine karar verilmeden, bulunamadığından bahisle ilanen tebligat yapılarak Hazine adına tescil gerçekleşmiş olduğunu, kararın kesinleşmiş olduğunu ve tapuya tescil edilmiş olduğunu, mahkeme kararında ...