Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5177 E., 2024/3570 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/421 E., 2022/500 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/16 E., 2022/3 K.
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında Samsun ili Terme ilçesi ... Mahallesi 113 ada 4, 8 ve 24 parsel sayılı taşınmalar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 üncü maddesi uyarınca senetsizden ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; taşınmazların kök murisleri ...'den taraflarına intikal ettiğini, onun mirasçıları adına tespit edilmesi gerekirken ... ve çocukları adına tespit edildiğini, bu nedenle mevcut tespitlerin iptali ile taşınmazların muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.