Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1396 E., 2024/3573 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1296 E., 2022/1335 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/60 E., 2022/32 K.
Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Samsun ili, Terme ilçesi, ... Mahallesi 113 ada 25 parsel 1/2 paylar ile ... ve ... adına, 113 ada 26 parsel 1/2 paylar ile ... ve ... adına, 113 ada 27 parsel 1/2 paylar ile ... ve ... adına,113 ada 28 parsel 1/2 paylar ile ... ve ... adına 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 14. maddesi uyarınca tespit edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 113 ada 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların mülkiyetinin kök murisi ...'den taraflarına intikal ettiğini, onun mirasçıları adına tespit edilmesi gerekirken yalnızca ... ve çocukları adına tespit edilmesine itirazda bulunarak tespitin iptali ile taşınmazların muris ...