Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/518 E., 2024/3745 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1293 E., 2021/1412 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/812 E., 2020/131 K.
Taraflar arasındaki kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun Esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun’un 5304 sayılı Kanun’la Değişik 4 üncü maddesi hükmü uyarınca yapılıp 20.09.2007-19.10.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu bulunmakta olup, 102 ada 1 parsel sayılı 2.936.733,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, kadastro tespitine itiraz edilmediğinden 20.10.2007 tarihinde orman niteliği ile Hazine adına tapuda tescil edilmiştir.
2. Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında Kastamonu ilçesi Bozkurt ilçesi İnceyazı Köyü 102 ada 1 parselin orman vasfı ile Hazine adına, 106 ada 21 parsel ve 172 ada 1...