Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2299 E., 2024/3747 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2194 E., 2024/152 K.
KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereği esastan reddine,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/90 E., 2021/105 K.
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. ... Mahallesinde ilk tesis kadastrosu 1958 yılında yapılmış, dava konusu parselin geldisi olan 823 parsel 26000 m2 olarak ... Köyü merası olarak tespit edilmiş ve itirazsız 25.02.1958 tarihinde tespit kesinleşmiştir. Toprak İskân Müdürlüğünce ... Köyünde 1306 sayılı Kanuna göre 823 nolu parsel köy gelişim sahası olarak belirlenmiş ve anılan parsel ifraz edilmiştir. İfraz edilen parsellerden 1654 parsel 493,00 m2 ve arsa vasfı ile 25.10.1979 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiş, akabinde dava dışı ... ...’e iskân yoluyla verilmiştir.